La Cámara de Representantes de EEUU prohíbe a sus empleados uso de WhatsApp en dispositivos oficiales, pero empresa afirma es más segura que sus competencias

Washington.- La Cámara de Representantes de Estados Unidos, dio un paso contundente, prohibir el uso de WhatsApp en los dispositivos oficiales, por asunto de seguridad.
Este congreso USA, vetó a WhatsApp, decisión comunicada por el director administrativo (CAO), lo que ha generado un debate inmediato, enfrentando las políticas de seguridad del gobierno con la defensa de la privacidad que enarbola Meta, la empresa matriz de la popular aplicación de mensajería.
La resalta la creciente tensión entre la tecnología de consumo y la seguridad estatal.
Este movimiento no es un hecho aislado, sino que forma parte de una estrategia más amplia y cautelosa que el Congreso estadounidense está adoptando frente a las aplicaciones modernas, buscando blindar la información sensible del gobierno en un entorno digital cada vez más complejo y vulnerable.
Las Razones Detrás de la Drástica Decisión
La directiva enviada a los empleados del Congreso fue clara y directa.
Según un correo electrónico interno reportado por el medio Axios, la Oficina de Ciberseguridad de la Cámara calificó a WhatsApp como una aplicación de «alto riesgo», citando algunas preocupaciones.

1. Falta de transparencia en la protección de datos: El gobierno considera que la forma en que WhatsApp gestiona los datos de los usuarios no es lo suficientemente clara para una entidad gubernamental del Congreso USA que veta WhatsApp.
2. Ausencia de cifrado en datos almacenados: Aunque los mensajes en tránsito están protegidos, la oficina de seguridad apunta a posibles debilidades en la forma en que los datos se almacenan en los dispositivos o en las copias de seguridad en la nube.
3. Riesgos de seguridad generales: La naturaleza de la aplicación podría presentar vulnerabilidades que actores malintencionados podrían explotar en el contexto de Congreso USA veta WhatsApp.
   Esta prohibición abarca todas las versiones de la aplicación, móvil, de escritorio y la versión web.
   La medida subraya la importancia crítica de la seguridad de datos gubernamentales en un momento en que los ciberataques a instituciones públicas están en aumento a nivel global.
   Congreso USA veta WhatsApp en todas las plataformas disponibles.
   Para no dejar a los funcionarios sin herramientas de comunicación eficientes, el director administrativo proporcionó una lista de alternativas consideradas seguras y aprobadas para el uso oficial.
   Entre ellas se encuentran Microsoft Teams, una plataforma integrada en el ecosistema de Microsoft; Wickr, conocida por sus robustas funciones de seguridad; Signal, una aplicación a menudo elogiada por expertos en privacidad; y las herramientas nativas de Apple, iMessage y FaceTime.
   Junto con la lista, se recordó a los empleados la importancia de mantenerse alerta ante posibles estafas de phishing, una técnica común utilizada para robar credenciales e infiltrarse en sistemas seguros.
   La reacción de Meta, la empresa propietaria de WhatsApp, no se hizo esperar.
   Andy Stone, portavoz de la compañía, expresó en la red social X un fuerte desacuerdo con la evaluación del gobierno.
   «Discrepamos rotundamente de la descripción del director administrativo de la Cámara de Representantes», escribió, en respuesta a la noticia de que el Congreso USA veta WhatsApp.
   El argumento central de Meta se basa en la principal característica de seguridad de su aplicación, el cifrado de extremo a extremo.
   Stone defendió que «los mensajes de WhatsApp están cifrados de extremo a extremo por defecto, lo que significa que solo los destinatarios, y ni siquiera WhatsApp, pueden verlos».
   Según él, este nivel de seguridad es superior al de la mayoría de las aplicaciones que sí fueron aprobadas.
   La compañía espera que la Cámara reconsidere su postura y se una al Senado, donde el uso de la aplicación sí está permitido, facilitando la comunicación entre ambas cámaras del Congreso.
   Fuente: www.axios.com