El TSE declara inadmisible recurso constitucional de amparo y nulidad incoada contra la comisión nacional de elecciones internas del PRM y su cúpula, interpuesta por diputada Rosa Amalia Pilarte de López
Santo Domingo.- El Tribunal Superior Electoral (TSE) declaró inadmisible, por existir otras vías judiciales para reclamar los derechos alegadamente vulnerados, el “recurso constitucional de amparo y nulidad de la Resolución No. 049-2023 del tres de agosto de 2023, de la Comisión Nacional de Elecciones Internas (CNEI) del Partido Revolucionario Moderno (PRM)” incoado el pasado siete de agosto por la diputada, Rosa Amalia Pilarte de López, contra José Ignacio Paliza y Carolina Mejía, presidente y secretaria general de esa organización política y la comisión nacional de elecciones interna representada por su presidente, Deligne Ascensión Burgos.
El pleno del tribunal, que integran los jueces Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, presidente; Hermenegilda del Rosario Fondeur Ramírez; Rosa Pérez de García; Pedro Pablo Yermenos Forastieri y Fernando Fernández, tomó la decisión, amparando en los artículos 70, numeral primero de la Ley 137-11, orgánica del Tribunal Constitucional y el 132, numeral uno del Reglamento de Procedimientos Contenciosos Electorales, por “existir otras vías judiciales para reclamar los derechos alegadamente vulnerados, que es la impugnación contra actuaciones partidarias concretas, habilitada por el artículo 13, numeral dos de la Ley orgánica del Tribunal Superior Electoral número 29-11, y reglamentado en el artículo 95 del reglamento de procedimientos contenciosos electorales.
El artículo 70, numeral uno de la Ley 137-11, del TC, establece que el juez apoderado de la acción de amparo, luego de instruido el proceso, podrá dictar sentencia declarando inadmisible la acción, sin pronunciarse sobre el fondo, cuando existan otras vías judiciales que permitan de manera efectiva obtener la protección del derecho fundamental invocado.
Mientras que en el artículo 132, numeral uno del reglamento de procedimientos contenciosos electorales, se instituye que el TSE, en atribuciones de amparo, luego de instruido el proceso, podrá dictar sentencia declarando inadmisible la acción de amparo electoral, sin pronunciarse sobre el fondo, cuando existan otras vías judiciales que permitan de manera efectiva obtener la protección del derecho fundamental político-electoral invocado.
La parte demandante, la diputada Rosa Amalia Pilarte de López, estuvo representada por los abogados Fredermido Ferreras, Carlos Mesa y Luis Paredes.
El presidente del PRM, José Ignacio Paliza; su secretaria general, Carolina Mejía; así como Deligne Ascensión Burgos, en calidad de parte accionada, contó con la representación de los togados Edison Joel Peña, Rafael Suárez Gustavo de los Santos Coll.