Guillermo Caram considera que ANJE de replantear los debates de los candidatos presidenciales, porque se percibe que se busca beneficiar candidato del PLD

Santo Domingo.- El vicepresidente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Guillermo Caram entiende que el debate de la Asociación de Jóvenes Empresarios (ANJE) se le debe hacer una reingeniería de forma tal que se dote de transparencia y no se perciba que en el fondo se quiere beneficiar al candidato oficialista.
«El debate auspiciado por ANJE hasta ahora con  participación de algunos candidatos opositores y sin la confirmación del candidato oficialista, de seguir el esquema de comportamiento observado en el de 2016 auspiciado por la misma Asociación, resultaría beneficioso para el oficialismo y bochornoso y perjudicial para los candidatos opositores», advirtió el dirigente del PRSC.

Caram criticó la carecería de trascendencia por el poco aporte a la solución de los graves problemas nacionales que afectan al país, agravados por la crisis sanitaria y económica originada por la pandemia; además de que no edificaría adecuadamente al electorado para contribuir al perfeccionamiento de la democracia.

El exgobernador del Banco Central expresó que el hecho que la autodenominada “cúpula empresarial” que supuestamente reúne los sectores económicos más poderosos del país no hayan asumido el auspicio del debate, sino que lo hayan delegado a la generación empresarial de relevo, ANJE,  constituye un elemento que resta importancia al evento, a los candidatos y a la misma investidura presidencial; pues siendo ésta última el máximo nivel de autoridad de la nación debiera exigirse que el debate intentando alcanzarla sea propiciada por la máxima representación empresarial posible en lugar de delegarlo en instancias de otra jerarquía y representación”.
«Si se celebra el debate sin la participación del candidato oficialista, puede interpretarse como que éste se sitúa por encima de los opositores, dejando que éstos se rasguen las vestiduras entre sí, con lo cual las imágenes de los opositores quedarían disminuidos  mientras crecería la del candidato oficialista» agregó el político.
 
Refiere que la experiencia del debate similar efectuado en 2016 avala ésta afirmación.

Recordó que en el 2016, ANJE convocó y asistieron solo todos los candidatos opositores, pero la mayor atención la recabó Danilo Medina, entonces candidato oficialista, que no estuvo  presente en el debate; ganando no solo el debate, sino las elecciones sin participar en el mismo.
Entiende que de no asistir el candidato oficialista, el debate se escenificaría con  la inusual particularidad de confrontar candidatos opositores entre sí, en lugar de que el gobierno sea confrontado por los opositores, quedando el gobierno libre de ser objeto de críticas a sus políticas y programas.
«Esto no solo minimizaría  opositores sino que, como  debatirían entre ellos,  ahondarían las brechas que los separa alejando posibilidades de formar un bloque opositor; beneficiando en consecuencia al gobierno. El debate propuesto carecerá de trascendencia con la consecuente repercusión de perjudicar sus participantes. Conviene recordar que en el país no hay tradición de debates, que los debates impactantes no han sido entre candidatos; y que nuestros problemas son tan graves que reclaman diálogos consensuales en lugar de debates confrontatarios», consideró Guillermo Caram.