Tres miembros del Comité Político PLD salen al frente a presidente Abinader que retó a comparar sus 6 años de gestión con Danilo Medina; Temo, Danilo Díaz y Melanio, por separado, afirman gobierno PRM no tiene obras que presentar y desconoce que es inversión pública
Santo Domingo.- Tres miembros del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), respondieron al desafío del presidente Luis Abinader, quien retó a comparar las obras ejecutadas en sus seis años de gestión con las realizadas por el expresidente Danilo Medina.
El el vicepresidente del PLD, Temístocles Montas, explicó que la inversión pública en los gobiernos del presidente Abinader se ha ido al suelo si se compara con los gobiernos de Danilo Medina.
“Lo que es real es que la inversión pública en los gobiernos del PRM se ha ido al suelo. El gasto de capital no es inversión pública, la inversión pública proyectada para 2027 rondaría el 1.12%”, expresó el exministro de Planificación y Economía.
En tanto, el diputado Danilo Díaz, explicó que aunque este gobierno ha manejado mayores recursos, sus resultados no se reflejan de igual manera en la población.
Díaz afirmó que durante los gobiernos del PLD se invirtió más de RD$100 mil millones en programas de apoyo a profesionales y emprendedores, y cuestionó la forma en que, según dijo, el actual Gobierno ejecuta los recursos públicos.
“Hay que preguntarle a la gente quién ha hecho más por la República Dominicana”, sostuvo.
Mientras que Melanio Paredes, cuestionó el manejo del presupuesto educativo y comparó las cifras de inversión entre 2019 y 2025.
Informó que en 2019 se destinó RD$169 mil millones para atender a 2.09 millones de estudiantes, mientras que en 2025 se invirtió 304 mil millones para una matrícula cercana a 2.06 millones.
Según Paredes, esto representa un aumento de 87% en los recursos destinados a educación con una matrícula ligeramente menor, lo que atribuyó a una supuesta ineficiencia en la ejecución del gasto público.
Los dirigentes del PLD coincidieron en asegurar que la actual gestión no tiene obras de gran impacto que permitan establecer esa comparación debido al desplome en el renglón de la inversión pública.