La Unión de Abogados Penales Penalistas considera CNM debe decidir el martes quienes se van y quienes se quedan de cuatro jueces evaluados que quieren repetir en la SCJ; destaca papel desempeñado por cada magistrado
Santo Domingo.- La Unión de Abogados Penalistas consideró que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), deberá decidir este martes sobre quienes se quedan y quienes se van de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de los siete jueces que se sometieron a la evaluación de desempeño ya que concluyó la fase de vistas públicas y entrevistas televisadas correspondientes al proceso de evaluación de desempeño de los magistrados que completaron su período constitucional.
Aseguró que el país está a la espera de que algunos de esos jueces sean ratificados y otros no volverán a ocupar la posición de juez de la SCJ.
Dijo que el proceso de evaluación de desempeño judicial concluyó con la expectativa del país puesta sobre las deliberaciones del Consejo Nacional de la Magistratura.
Los abogados penalistas precisaron que el CNM tiene en sus manos el rediseño de las mayorías del máximo órgano del Poder Judicial dominicano y la responsabilidad de designar un nuevo presidente del tribunal tras la salida voluntaria del magistrado Luis Henry Molina.
Precisó que la rigurosidad, la transparencia pública y la motivación de las decisiones adoptadas por el Consejo resultarán fundamentales para consolidar el Estado de derecho, salvaguardar la independencia judicial e impulsar la predictibilidad doctrinaria que requiere la nación para los años venideros.
Precisó la entidad que el escrutinio público, celebrado en el Palacio Nacional, se concentró en siete magistrados de carrera que optaron de manera voluntaria por la ratificación en sus cargos por un nuevo ciclo de siete años.
Consideró que el proceso de este año adquiere una trascendencia histórica especial para la gobernanza judicial del país.
Dijo que mientras cuatro de los siete magistrados clave decidieron declinar su postulación para un nuevo período, incluido el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, el CNM avanza en un cronograma de renovación judicial que abarcará tanto la evaluación de los jueces titulares como la posterior selección de nuevos magistrados para cubrir las vacantes existentes.
La Unión de Abogados destacó que en el marco de esas evaluaciones, se resaltó las exposiciones técnicas y de principios éticos realizadas por cuatro de los jueces bajo escrutinio.
Identificó a esos magistrado como Justiniano Montero Montero, integridad, productividad y el filtro del interés casacional.
Destacó que Montero Montero, presidente de la Primera Sala de la SCJ, expuso una trayectoria en la carrera judicial que suma 24 años, habiéndose iniciado en el escalón inferior como juez de paz en 1998.
El segundo, el magistrado Francisco Antonio Jerez Mena que se destacó por su lucha contra la mora judicial y modelo de gestión de éxito
Resaltó que el magistrado Francisco Antonio Jerez Mena, presidente de la Segunda Sala Penal de la SCJ, compareció con una impecable trayectoria de 35 años de servicio ininterrumpido en el Poder Judicial dominicano.
En tanto, el tercer lugar, Fran Euclides Soto Sánchez, que fue un soporte de las reformas estructurales urgentes y workloads equitativos
El magistrado Fran Euclides Soto Sánchez, miembro de la Segunda Sala Penal de la SCJ, aportó una sólida trayectoria de 14 años en la alta corte penal, sumada a una prestigiosa carrera previa como fiscal de carrera y procurador general adjunto en el combate del crimen organizado y narcotráfico.
Mientras el cuato, recayó en el magistrado Anselmo Alejandro Bello Ferreras, que jugo un papel importante en la modernización, saneamiento inmobiliario y deslinde administrativo
El magistrado Anselmo Alejandro Bello Ferreras, juez de la Tercera Sala de la SCJ con especialidad en el área civil e inmobiliaria, centró su elocuente defensa en la pulcritud y la transformación digital radical de la jurisdicción de tierras.